 |
Kirkkokatu 6, Helsinki (11.2.2013). |
Suomen Metsätieteellisen Seuran
järjestämä seminaari metsälakiesityksestä kiinnosti monia. Tieteiden talon sali
oli tupaten täynnä.
Minua kiinnosti kuulla ”livenä”
lähinnä tutkijoiden näkökulmia metsälakiesitykseen ja mahdollisia keskusteluja
ja kysymyksiä.
Ohjelma oli rakennettu
mielenkiintoiseksi: Aiheina olivat: metsälakiesityksen esittely, metsien
monimuotoisuus, puuntuontannon taloudelliset vaihtoehdot ja metsähoito ja
-kasvatus.
Aiheista voi jo päätellä, että
metsälaki vaikuttaa ja tulee vaikuttamaan moneen suuntaan, vaikka sillä
sanotaan olevan vain ”ohjaava merkitys”. Laki koskee niin metsänomistajia kuin yritystoimintaa,
teollisuutta ja monipuolista monimuotoisuutta.
Lain tavoitteena ja tarkoituksena
on edistää metsätaloudessa kannattavuutta ja motivoida ja selkeyttää sekä
vaikuttaa positiivisesti metsien monimuotoisuuteen. Sen toivotaan parantavan
metsätalouden reakoivuutta ja selkeyttävän metsänhoidollisia toimenpiteitä.
Lain plussana voi nähdä sen, että
metsänomistajan valinnanvapaus lisääntyy ja metsänhoito, metsänkasvatusmenetelmät
monipuolistuvat; monenlaisia ratkaisuja sallitaan.
Ongelmana taas on, että joitakin
käsitteitä ei ole laissa selkeästi määritelty, kuten toimenpiteen alueellinen
yksikkö, siis miten yksikkö rajataan tai mitä sillä tarkemmin tarkoitetaan jne.
Metsälain toimivuudestakaan ei ole varmuutta, eikä siitä mitä se tuo
tullessaan.
Metsälaki uudistuu ja nyt on
kannanottamisenaika, kuten maa- ja metsätalousministeriön ylijohtaja Juha Ojala
totesi metsälakiesityksen esittelyssään.
Jostain
syystä keskustelu seminaarissa jäi todella vaisuksi. Ehkä ajanpuutteen vuoksi,
tai yleisö oli vain varovainen sanomisissaan. Ehkä kuitenkin siksi, kun tutkijoiden
puheenvuorot selkeyttivät lakiesitystä; he argumentoivat kattavasti metsälakiesityksen
plussia ja miinuksia.
Keväällä esitys menee eduskunnan käsiteltäväksi, joten
nyt ei metsänomistajan kannata olla välinpitämätön eikä tietämätön vaan aktiivinen
toimija.